US$212.5 Millionen einer Schweizer Agentur für eine Mine in Quebec sind 85 Prozent einer Schweizer Bestellung

Am 16. September 2026 teilten zwei in Kanada notierte Unternehmen mit, dass eine ausländische Staatsinstitution eine Zahl neben eines ihrer Projekte gestellt habe. First Phosphate Corp. meldete eine Absichtserklärung der Schweizerischen Exportrisikoversicherung, der staatlichen Exportkreditagentur der Schweiz, über eine Finanzierung von rund US$212.5 Millionen für das Phosphatprojekt Bégin-Lamarche in der Region Saguenay–Lac-Saint-Jean in Quebec. Global Atomic Corporation meldete, die US International Development Finance Corporation habe eine Kreditfazilität über US$414.2 Millionen für das Uranprojekt Dasa in der Republik Niger genehmigt.

Unser Kollege Marc Belzile hat am 19. September dargelegt, worauf sich die staatlichen Instrumente der Woche jeweils verpflichten, in Four Canadian-Listed Companies Announced Government Money This Week, and None of It Was Cash. Zwei der vier Instrumente kamen von Regierungen, die nicht die kanadische sind, und die Institutionen dahinter wurden für zwei verschiedene Zwecke geschaffen. Dieser Unterschied entscheidet, wie viel Geld jede von ihnen anbieten kann und was das Unternehmen dafür tun muss.

Die Schweizer Zahl ist die Größe einer Schweizer Bestellung

Eine Exportkreditagentur ist eine staatliche Stelle, die Exporte des eigenen Landes versichert oder finanziert, damit ein ausländischer Käufer über Jahre für Ausrüstung zahlen kann, die der heimische Hersteller sofort liefert. Das ist keine Entwicklungshilfe und kein Zuschuss. Ihr Kunde ist der Exporteur im Inland; das Projekt im Ausland ist der Bestimmungsort.

Deshalb wird die Zahl von First Phosphate so berechnet, wie sie berechnet wird. Die Mitteilung des Unternehmens vom 16. September 2026 hält fest, dass die Schweizerische Exportrisikoversicherung bereit wäre, bis zu 95 Prozent des anrechenbaren Finanzierungsbetrags gemäß den geltenden OECD-Richtlinien zu decken, dass die Finanzierung bis zu 85 Prozent des Exportvertragswerts zuzüglich anrechenbarer lokaler Kosten, kapitalisierter Zinsen und der Prämie der Agentur umfassen kann und dass die Zahl einen anrechenbaren Schweizer Exportvertrag von rund US$250 Millionen für Schweizer Maschinen und Ausrüstung unterstellt.

85 Prozent von US$250 Millionen sind US$212.5 Millionen.

Die Schlagzeilenzahl ist damit eine Funktion der Ausrüstungsbestellung, nicht des Erzkörpers. Verdoppelt sich der Schweizer Vertrag, verdoppelt sich die unterstützte Finanzierung; wird dieselbe Ausrüstung stattdessen bei einem kanadischen oder deutschen Lieferanten gekauft, hat die Schweizer Agentur nichts zu versichern. Eine endgültige Vereinbarung mit der Agentur ist nicht unterzeichnet, und der Exportvertrag, auf dem die Rechnung beruht, existiert noch nicht; das Unternehmen beschreibt die Agentur als bereit, die Deckung zu prüfen, nicht als habe sie diese gewährt.

Für ein kanadisches Projekt ist ein Exportkredit günstiges Kapital, das mit einer Beschaffungsentscheidung verbunden ist, und diese Beschaffungsentscheidung fällt im Kreditgeberland.

Zwei Institutionen, zwei Mandate, eine Woche

Die amerikanische Institution derselben Woche ist etwas anderes. Die US International Development Finance Corporation wurde durch den BUILD Act geschaffen, unterzeichnet am 5. Oktober 2018, und beschreibt ihre Arbeit als Mobilisierung privater Investitionen in Schwellenländern in einer Weise, die Entwicklung fördert und die amerikanische Außenpolitik voranbringt. Sie ist eine Entwicklungsfinanzierungsinstitution. Ihr Geld folgt der Länderberechtigung, und das ist die einfachste Erklärung dafür, warum ihre US$414.2 Millionen einer Uranmine in Niger zugesagt sind und nicht einem Vorhaben in Quebec oder Saskatchewan.

Global Atomic ist ein in Toronto notiertes Unternehmen, die Zusage ist damit kanadische Marktnachricht. Das Projekt ist kein kanadisches Projekt. Die Mitteilung vom 16. September 2026 nennt fünf noch offene Bedingungen: eine tragfähige Exportroute für Yellowcake vom Standort, eine Verlängerung der Bergbaukonvention und der Abbaugenehmigung zu Bedingungen, die der Laufzeit der Fazilität entsprechen, zufriedenstellende staatliche Zusicherungen zur Kreditrückzahlung, eine direkte Vereinbarung mit der Regierung Nigers und die endgültige Kreditdokumentation. Das Unternehmen erklärt, es könne nicht zugesichert werden, dass diese Punkte geklärt werden.

Die Rechnung darunter hat sich in derselben Woche verschoben. Am 18. September 2026 hob Global Atomic die Investitionsschätzung für Dasa auf US$777.2 Millionen einschließlich Finanzierungskosten und Reserve an, bei direkten Projektkosten von US$653.0 Millionen gegenüber US$375.6 Millionen in der Machbarkeitsstudie von 2024, und verwies auf Inflation, einen längeren Zeitplan und eine Umgliederung von Erhaltungsinvestitionen. Dieselbe Mitteilung beziffert das Darlehen der Fazilität auf US$397.4 Millionen und hält fest, dass das Unternehmen einen verbleibenden Eigenkapitalbedarf von rund US$152.7 Millionen decken muss, bevor es ziehen kann. Maples Analyse der Zusage selbst erschien am 17. September unter Global Atomic Has a US$414.2 Million Approval From Washington and Five Conditions Before It Draws.

Genehmigte Schulden von US$397.4 Millionen gegenüber einer Schätzung von US$777.2 Millionen lassen einen Eigenkapitalscheck von US$152.7 Millionen offen, der geschrieben werden muss, bevor ein Dollar des Kredits fließt, und diesen Scheck bezahlen die Aktionäre.

Ein Regelwerk von 1978, 2023 auf kritische Rohstoffe erweitert

Die 85 Prozent in der Schweizer Rechnung sind keine Schweizer Entscheidung. Sie stammen aus dem Übereinkommen über öffentlich unterstützte Exportkredite, einem OECD-Instrument, das 1978 entstand und auf einem kleineren Exportkredit-Konsens von 1976 aufbaute. Sein in Artikel 1 genannter Zweck ist ein geordneter Einsatz öffentlich unterstützter Exportkredite, damit Exporteure über Qualität und Preis von Waren und Dienstleistungen konkurrieren und nicht über die Großzügigkeit ihrer Regierungen.

Artikel 11 des Übereinkommens begrenzt die öffentliche Unterstützung auf 85 Prozent des Exportvertragswerts und verlangt eine Anzahlung von mindestens 15 Prozent. Artikel 11(d) begrenzt die Unterstützung lokaler Kosten auf 40 Prozent des Exportvertragswerts für einkommensstarke OECD-Länder und auf 50 Prozent für die übrigen. Artikel 12 setzt eine allgemeine Höchstlaufzeit von 15 Jahren und bestimmt, dass die Rückzahlung die Nutzungsdauer der exportierten Waren und Dienstleistungen nicht überschreiten darf. Artikel 3 führt elf Teilnehmer auf: Australien, Kanada, die Europäische Union, Japan, Korea, Neuseeland, Norwegen, die Schweiz, die Türkei, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Kanada ist einer davon. Die Regel, die das Schweizer Angebot bemisst, ist eine Regel, an der Kanada mitgeschrieben hat und an die es gebunden ist.

Die Disziplin hat Zähne wegen eines zweiten Dokuments. Die OECD-Darstellung zur Entwicklung des Übereinkommens hält fest, dass das Knaepen-Paket von 1997 eine risikobasierte Prämienberechnung verlangte, damit die Gebühren nicht zu niedrig ausfielen, um langfristige Betriebskosten und Verluste zu decken, im Einklang mit den Verpflichtungen aus dem Übereinkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen der Welthandelsorganisation, und dass das Malzkuhn-Drysdale-Paket von 2010 darauf angelegt war, Exportkreditagenturen vor Angriffen unter jenem Übereinkommen zu schützen. Exportkredit ist damit eine Subvention, die die Mitgliedsregierungen untereinander rationiert haben, damit sie das Handelsrecht übersteht.

Die am 14. Juli 2023 abgeschlossene Modernisierung betrifft den kanadischen Bergbau unmittelbar. Sie hob die Standardhöchstlaufzeit auf 15 Jahre von zuvor 8.5 Jahren für einkommensstarke OECD-Länder und 10 Jahren für die übrigen, verlängerte die Laufzeiten für Nuklear- und Klimaprojekte auf 22 Jahre von 18 und erweiterte die Klima-Sektorvereinbarung unter anderem um saubere Energierohstoffe und -erze. Ein Phosphatprojekt, das die Produktion von Lithium-Eisenphosphat-Batterien in Nordamerika beliefern soll, wie First Phosphate den Zweck von Bégin-Lamarche beschreibt, fällt unter diese erweiterte Definition.

Ein Detail bleibt unerklärt. Nach dem Paket von 2023 reicht die Unterstützung lokaler Kosten bis zu 40 Prozent des Exportvertragswerts für einkommensstarke OECD-Länder und bis zu 50 Prozent für die übrigen. Kanada ist ein einkommensstarkes OECD-Land. Die Mitteilung von First Phosphate nennt anrechenbare lokale Kosten von bis zu 50 Prozent des Exportwerts und sagt nicht, auf welcher Grundlage.

Kanada besitzt beide Instrumente, und beide weisen nach außen

Kanada muss dabei nicht von außen zusehen. Es hat beide Institutionen, und sie stehen in einem Gesetz.

Abschnitt 10(1) des Export Development Act errichtet Export Development Canada zu Zwecken, die die Förderung und Entwicklung des kanadischen Exporthandels und der kanadischen Fähigkeit dazu ebenso umfassen wie die Bereitstellung von Entwicklungsfinanzierung und anderer Entwicklungsunterstützung im Einklang mit Kanadas internationalen Entwicklungsprioritäten. Das erste ist das Exportkreditmandat, das die Schweizerische Exportrisikoversicherung ausübt. Das zweite ist das Entwicklungsfinanzierungsmandat, das die amerikanische Körperschaft ausübt. Kanadas Entwicklungsfinanzierungsinstitution wurde am 5. Mai 2017 mit einer Anfangskapitalisierung von C$300 Millionen angekündigt, als Tochtergesellschaft von Export Development Canada errichtet und ist seit Januar 2018 tätig.

Abschnitt 23 desselben Gesetzes ist das Canada Account. Teilt die Körperschaft dem Minister mit, dass sie ein Geschäft ohne Ermächtigung nicht eingehen wird, und hält der Minister es für im nationalen Interesse, kann das Geschäft ermächtigt werden, und die zur Erfüllung der daraus entstehenden Verpflichtungen erforderlichen Mittel werden aus dem Consolidated Revenue Fund gezahlt.

Beide Mandate weisen konstruktionsbedingt nach außen. Keines ist ein Werkzeug, um eine Mine im Saguenay mit Kapital auszustatten. Ein kanadischer Entwickler, der staatlich gestützte Schulden für ein inländisches Projekt sucht, geht daher bei den Exportkreditagenturen anderer Länder einkaufen, und jede von ihnen bemisst ihr Angebot an den Auftragsbüchern der eigenen Exporteure.

Das ist kein neues Argument, und Kanada hat es schon gegen sich gerichtet erlebt. Brasilien reichte am 10. März 1997 bei der Welthandelsorganisation Beschwerde gegen Kanada wegen der Exportunterstützung für Flugzeuge ein und griff Technology Partnerships Canada, das Canada-Account-Programm und Leistungen der Export Development Corporation an. Das Panel stellte im April 1999 fest, dass bestimmte Maßnahmen gegen die Artikel 3.1(a) und 3.2 des Subventionsübereinkommens verstießen, wies die Rüge gegen die Leistungen der Körperschaft selbst jedoch zurück, und das Berufungsgremium bestätigte dies im August 1999. Die Umsetzungsverfahren reichten bis 2000 und drehten sich um die Frage, ob künftige Canada-Account-Geschäfte den Zinsbestimmungen der OECD entsprechen würden. Die Konformität mit dem Übereinkommen war das gesamte Schlachtfeld.

Was sich dadurch für kanadische Anlegerinnen und Anleger ändert

Die Veröffentlichung von Statistics Canada vom 25. Februar 2026 beziffert die geplanten Investitionen außerhalb des Wohnbaus im Bergbau, in Steinbrüchen sowie in der Öl- und Gasförderung auf C$65.3 Milliarden für 2026, ein Plus von 6.8 Prozent, wobei der Teilbereich Bergbau und Steinbrüche um 7.3 Prozent zulegt. Gegen eine Zahl dieser Größenordnung ist eine einzelne Absichtserklärung klein. Nicht klein ist der Kanal, den sie vorführt.

Ein in Kanada notierter Entwickler, der den Bau über eine ausländische Exportkreditagentur finanziert, vermeidet die Ausgabe von Aktien zum heutigen Kurs, weshalb solche Meldungen als gute Nachricht aufgenommen werden, und Belziles Punkt bleibt bestehen: keines der vier Instrumente der Woche hat Bargeld bewegt. Der Kredit legt zugleich fest, wo die schwere Ausrüstung gekauft wird, denominiert die Rückzahlung in einer fremden Währung und macht die Verfügbarkeit des Geldes davon abhängig, dass ein Liefervertrag mit einem Anbieter im Kreditgeberland unterzeichnet wird. Das sind drei getrennte Verpflichtungen, und nur die erste schafft es üblicherweise in die Schlagzeile.

Die beiden Meldungen stehen an unterschiedlichen Punkten, und der Abstand zwischen ihnen ist das nützliche Maß. Global Atomic hat eine Kreditzusage mit fünf benannten Bedingungen und einer bezifferten Eigenkapitallücke. First Phosphate hat eine Erklärung darüber, wozu eine Agentur bereit wäre, sobald ein Vertrag unterzeichnet ist, der nicht unterzeichnet ist. Keines von beidem ist Geld auf einem Konto, und die Dokumente sagen das auch.

Das billigste Kapital der Welt hat immer noch einen Preis. Hier steht er in der Bestellung.

## Transparency note Transparenzhinweis. Dieser Beitrag ist eine unabhängige Due-Diligence-Analyse und ein redaktioneller Meinungsbeitrag der Redaktion von The Maple Markets. Er ist nicht gesponsert, nicht beworben und nicht in Auftrag gegeben, und es wurde keinerlei Vergütung von einem in diesem Beitrag genannten Emittenten, einer genannten staatlichen Stelle oder Organisation oder einer in deren Auftrag handelnden Partei entgegengenommen. Die Analyse beruht auf den zum Veröffentlichungsdatum öffentlich verfügbaren Offenlegungen; jede Zahl ist ihrer Primärquelle zugeordnet. The Maple Markets und die Autorinnen und Autoren können Positionen in den genannten Wertpapieren halten; nichts in diesem Beitrag ist eine Empfehlung zum Kauf, Verkauf oder Halten eines Wertpapiers, und Leserinnen und Leser sollten ihn nicht als Anlageberatung verstehen. Vergangene Offenlegungen sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Diese Ausgabe ist eine Übersetzung des englischen Originals; bei Abweichungen gilt die englische Fassung. Richtlinien: Redaktionelle Standards · Finanzhinweis.